長岡新聞:トップ
社主のプロフイール 
購読の申込みメールでOK。 1か月1851円です。
在宅のライター募集:詳しくは星野まで。(0258−32−1933) (naganews@crest.ocn.ne.jp)
新刊案内『長岡築城物語』、『いい湯めぐり温泉紀行』:『浦上義昭対談集』詳しくはこちら
川柳、俳句、短歌に投稿しませんか:詳しくはこちら
社外記者を募集中:詳しくはこちら



長岡市:増え続けるコロナ感染者
(解消には程遠い)

長岡市は累計247人(県は2599人)
(5月9日現在)

新型コロナウイルス感染症の陽性患者は増加する一方である。9日現在、新潟県内で累計2
599人になった。4日現在の2440人から1週間弱で159人増加した。内、長岡市内は48人
増加し、累計で247人となった。
この内、市内227人目は市内小学校の児童である。このため長岡市は同小学校を10日、臨
時休校とした(長岡市教育委員会教育部学校教育課・子ども未来部子ども・子育て課)。なお、
学校名については、個人の特定につながる恐れがあるため、公表されていない。市では、感
染者やその家族などに対する誹謗中傷や憶測による誤った情報の拡散、個人や感染経路の
詮索は、人権擁護の観点からあってはならないとし、冷静な行動をとるよう、呼び掛けている。
さらに県立長岡商業高等学校の女子生徒も陽性となり、同校は校舎を消毒し8日から9日まで
臨時休業にした(8・10日、県教育庁保健体育課公表)。
長岡市では4月末以降、連日複数の新規感染者が発生し、予断を許さない状況が続いてい
る。市ではマスク着用、手指の消毒、身体的距離確保の基本的対策を、いま一度徹底するよ
うに呼び掛けている。
一方、県は新潟市を対象にした独自の「特別警報」(4月16日対策本部会議)を「新規感染者
が着実に減少した」として9日付けで解除、県全体への警報は継続することとした(5月7日・新
型ウイルス感染症対策本部会議)。

市内の感染状況

長岡市内の感染状況の詳細は以下の通り。
▽5月5日判明@=市内205人目、40代男性・飲食店自営。2日、関節痛、倦怠感。頭痛出
現。5日、症状継続のため医療機関を受診し、PCR検査を実施。当時の症状は頭痛、倦怠
感。
▽5日判明A=市内206人目、70代女性・飲食店従業員。2日、関節炎、咳出現。5日、症状
継続のため医療機関を受診し、PCR検査を実施。当時の症状は食慾不振。
▽5日判明B=市内207人目、10代男子学生。5日、頭痛、発熱のため医療機関を受診し、
PCR検査を実施。当時の症状は咽頭痛。
▽5日判明C=市内208人目、40代女性・飲食店従業員。4日発熱。5日、症状継続のため
医療機関を受診し、PCR検査を実施。当時の症状は発熱。
▽5日判明B=市内214人目、70代男性・パート従業員。1日発熱、倦怠感出現。5日、症状
継続のため医療機関を受診し、抗原検査を実施。当時の症状は発熱、倦怠感。
▽6日判明@=市内209人目、60代女性・飲食自営。3日発熱、咳、咽頭痛出現。5日、症状
継続のため医療機関を受診し、抗原検査を実施。当時の症状は発熱、咽頭痛、咳。
▽6日判明A=市内210人目、20代女性・無職。4月20日、28日、市136人目の接触者とし
てPCR検査陰性。5月4日、県外陽性者の接触者としてPCR検査実施。当時の症状は頭痛。
▽6日判明B=市内211人目、10代男性・会社員。4月20日、市136人目の接触者としてPC
R検査陰性。5月4日、県外陽性者の接触者としてPCR検査。当時の症状はなし。
▽6日判明C=市内212人目、80代男性・会社員。2日発熱、咳。翌日、症状継続のため医
療機関を受診し、PCR検査。当時の症状は発熱。
▽6日判明D=市内213人目、20代女性・無職。2日咳、翌日鼻汁。5日、症状継続のため医
療機関を受診し、PCR検査。市201人目の濃厚接触者。当時の症状は発熱。
▽7日判明@=市内215人目、60代女性・無職。県内2482人目の濃厚接触者としてPCR検
査実施。当時の症状は頭痛、喉の違和感。
▽7日判明A=市内216人目、70代女性・自営業。6日、市201人目の接触者としてPCR検
査実施。当時の症状はなし。
▽7日判明B=市内217人目、30代男性・会社員。6日、県内2494人目の接触者としてPC
R検査実施。当時の症状は咽頭痛、咳。
▽7日判明C=市内218人目、60代女性・飲食店自営。2日発熱。6日、症状継続のため医
療機関を受診し、PCR検査。当時の症状は発熱。
▽7日判明D=市内219人目、40代男性・会社員。4月29日咽頭痛、悪寒、頭痛、発熱が出
現。5月6日、症状継続のため医療機関を受診し、PCR検査。当時の症状は咽頭痛、発熱、
頭痛、下痢。
▽7日判明E=市内220人目、40代男性・会社員。4日悪寒、発熱。7日、症状継続のため医
療機関を受診し、PCR検査。当時の症状はなし。
▽7日判明F=市内221人目、50代男性・会社員。5日咽の違和感。7日、症状継続のため
医療機関を受診し、抗原検査。当時の症状は発熱、倦怠感。
▽7日判明G=市内222人目、70代男性・無職。3日咳、関節痛。7日、医療機関を受診し抗
原検査陽性。当時の症状は発熱、咳、痰、鼻汁。
▽7日判明H=市内223人目、40代女性・無職。1日咳、翌日発熱、悪寒。6日味覚障害が
出現したため医療機関を受診し、PCR検査。当時の症状は発熱、咳、頭痛、味覚障害。
▽7日判明I=市内224人目、10代女性・学生。4日頭痛、6日発熱、頭痛、咳が出現したた
め医療機関を受診し、PCR検査。当時の症状は発熱、咳。
▽7日判明J=市内225人目、40代男性・会社員。4月29日発熱、倦怠感、鼻汁が出現した
ため医療機関を受診し、抗原検査、陰性。30日発熱のため医療機関を受診。5月5日発熱、
咳出現。6日、症状継続のため医療機関を受診し、PCR検査。当時の症状は鼻汁、倦怠感、
発熱。
▽7日判明K=市内226人目、50代男性・会社員。3日喉の違和感、咳。5日発熱、関節痛。
6日、症状継続のため医療機関を受診し、PCR検査。当時の症状は発熱、倦怠感。
▽7日判明L=市内227人目、10代男子学生(小学生)。6日、県内2461人目の濃厚接触
者としてPCR検査実施。7日発熱。当時の症状は発熱、嘔気。
▽8日判明@=市内228人目、60代女性・飲食店従業員。7日咽頭痛が出現したため医療機
関を受診し、PCR検査実施。当時の症状は発熱、咽頭痛、痰、咳。
▽8日判明A=市内229人目、70代男性・無職。7日、県内2483人目の濃厚接触者としてP
CR検査実施。当時の症状はなし。
▽8日判明B=市内230人目、10代男性。7日発熱、咳、痰。県内2483人目の濃厚接触者
としてPCR検査実施。当時の症状は発熱、咳、痰。
▽8日判明C=市内231人目、10歳未満、女性。7日、鼻汁出現。県内2483人目の濃厚接
触者としてPCR検査実施。当時の症状は鼻汁。
▽8日判明D=市内232人目、40代男性・会社員。2日発熱、悪寒。3日胃部不快感。7日、
県内2520人目、2521人目の濃厚接触者としてPCR検査実施。当時の症状は発熱。不特
定多数の者と接する業務ではない。
▽8日判明E=市内233人目、20代女性・会社員。1日、県内2315人目の濃厚接触者とし
てPCR検査実施、陰性。7日発熱、頭痛が出現したため医療機関を受診し、PCR検査実施。
当時の症状は発熱、頭痛。不特定多数の者と接する業務ではない。
▽8日判明F=市内234人目、40代男性・会社員。1日全身倦怠感、発熱。7日、医療機関を
受診し、PCR検査実施。当時の症状は発熱、咳、倦怠感。不特定多数の者と接する業務では
ない。
▽8日判明G=市内235人目、40代男性・福祉施設職員。2日悪寒。6日、医療機関を受診
し、PCR検査実施。当時の症状は発熱、倦怠感、喉の違和感。不特定多数の者と接する業務
ではない。
▽8日判明H=市内236人目、60代女性・無職。4月28日関節痛、倦怠感、悪寒。5月6日、
医療機関を受診。7日、PCR検査。当時の症状は食慾減退、嗅覚障害。
▽8日判明I=市内237人目、60代女性・会社員。7日、県内2498人目の濃厚接触者とし
てPCR検査実施、当時の症状は無い。不特定多数の者と接する業務ではない。
▽8日判明J=市内238人目、50代女性・法人職員。7日、県内2524人目の濃厚接触者と
してPCR検査実施。当時の症状は発熱、頭痛、咳、痰。不特定多数の者と接する業務ではな
い。
▽8日判明K=市内239人目、50代女性・会社員。7日、県内2493人目の濃厚接触者とし
てPCR検査実施、当時の症状は発熱、咳、頭痛。不特定多数の者と接する業務ではない。
▽8日判明L=市内240人目、50代男性・団体職員。3日頭痛、発熱。6日、症状継続のため
医療機関を受診。7日、PCR検査実施。当時の症状は頭痛、呼吸苦。不特定多数の者と接す
る業務ではない。
▽9日判明@=市内241人目、40代男性・会社員。8日、発熱のため医療機関を受診しPCR
検査実施。県内陽性者の接触者。当時の症状は発熱と頭痛。
▽9日判明A=市内24?人目、60代男性・福祉施設職員。8日、市内209人目の濃厚接触者
としてPCR検査実施。当時の症状はない。
▽9日判明B=市内243人目、60代男性・飲食店従業員。6日下痢、咳。翌日発熱、関節
痛、頭痛。8日、症状継続のため医療機関を受診し、抗原検査、陽性のため、さらにPCR検
査。当時の症状は咳。
▽9日判明C=市内244人目、40代男性・会社員。2日味覚・嗅覚障害、頭痛。8日、症状継
続のため医療機関を受診し、PCR検査実施。当時の症状は味覚・嗅覚障害。
▽9日判明D=市内245人目、40代女性・自営業。9日、市内232人目の濃厚接触者として
PCR検査実施。当時の症状は頭痛、咳、味覚障害。
▽9日判明E=市内246人目、90代女性・無職。8日、発熱のため医療機関を受診し、PCR
検査実施。当時の症状はなし。
▽9日判明F=市内247人目、40代女性・公務員。8日、市内229〜231人目の濃厚接触
者としてPCR検査実施。当時の症状は発熱、咽頭痛、咳、倦怠感。


トップへ
 
社外記者を募集中
在宅のまま、長岡市内のイベント等を取材するものです。
ご希望の方は星野まで
メール:naganews@crest.ocn.ne.jp
電話:0258−32−1933 


トップへ
トップへ
戻る
戻る



長岡市に発令 特別警報
長岡市に発令 特別警報